Stand van zaken Essenkade

De Werkgroep Essenkade Kritisch (WEK) houdt bewoners op de hoogte van de ontwikkelingen rond de mogelijke opvanglocatie aan de Essenkade in Houten. Deze Update 17 is de 3e editie over VEILIGHEID. Dit onderwerp roept bij veel bewoners uiteenlopende reacties op.

De volgende Update (nummer 18 van 13 maart) staat volledig in het teken van de gemeenteraadsverkiezingen. We nemen u vanuit de verkiezingsprogramma’s mee in de standpunten van de diverse politieke partijen over de komst van minimaal 337 asielzoekers voor minimaal 15 jaar op de Essenkade.

In deze update:

Wat gebeurde er allemaal de afgelopen drie weken?
De resultaten van de enquête over veiligheid en leefbaarheid; deel 2
De reactie van voorstanders op de enquête; wat vinden zij?
Voorbeelden van incidenten bij AZC’s in Nederland over de afgelopen 6 maanden
Reacties van bewoners op onze Updates
Persoonlijke ervaringen van een ex-COA medewerker
Data komende weken
Stand van zaken crowdfunding
Volg ons op de socials

1. Wat gebeurde er allemaal de afgelopen drie weken?

Na de vorige Update van 30 januari is er weer voldoende te melden:

Drie leden van WEK zijn op 4 februari op het gemeentehuis geweest om verder te praten over ons aangenomen burgerinitiatief. De gemeente Houten gaat namelijk een risicoanalyse laten uitvoeren door een onafhankelijk bureau rond de mogelijke opvang van vluchtelingen aan de Essenkade. Het doel is om de veiligheid, leefbaarheid en sociale samenhang goed in beeld te krijgen voordat verdere besluiten worden genomen. Wij hebben mondeling en schriftelijk onze adviezen / wensen rond dit onderzoek met de burgemeester en wethouder gedeeld.
Ook is WEK (samen met Geen AZC Houten = GAH) op 9 februari in gesprek geweest met ITH om te kijken hoe wij elkaar kunnen versterken in de richting van de gemeenteraadsverkiezingen. Hoe kunnen wij samenwerken en zoveel mogelijk burgers laten stemmen op partijen die tegen de Essenkade zijn? Dit heeft o.a. geresulteerd in een verkiezingsposter-actie.
De eigen reguliere WEK vergadering vond plaats op 16 februari. Er stond weer veel op de agenda. Zoals het burgerinitiatief (zie hierboven), de fouten van de gemeente op het gebied van de AVG (Privacy), de gemeentelijke verkiezingen en onze doelen voor de komende maanden.
N.a.v. het datalek door de gemeente Houten op het gebied van de privacy van de 42 ondertekenaars heeft de griffier van de gemeente op aandringen van WEK een aangetekende excuusbrief gestuurd aan de 42 bewoners.
Daarnaast is WEK uitgenodigd door de gemeente om op het gemeentehuis te komen praten met de drie betrokken organisaties (GAH / WEK / VWH = Vluchtelingen Welkom Houten) om te kijken hoe wij met respect voor elkaars visie naast elkaar kunnen opereren de komende maanden.
Tot slot gaan we ook eerdaags met de SGP in gesprek omdat ook zij aangeven inmiddels de Essenkade als grote locatie te hebben losgelaten. Hier komen we de volgende Update uitgebreid op terug.

2. De resultaten van de enquête over veiligheid en leefbaarheid, deel 2

In de vorige Update hebben we de eerste resultaten van onze enquête met u gedeeld. Deze keer zoemen we wat dieper in op de antwoorden. En we nemen kenmerkende citaten op zoals deze door de bewoners werden ingevuld. Deze citaten zijn dus kenmerkend voor alle gegeven antwoorden die als toelichting op zo’n vraag werden gegeven.

Opmerking: met representatief citaat wordt bedoeld een kenmerkend citaat voor alle gegeven antwoorden die op die vraag als toelichting zijn gegeven.

1) Huidige veiligheid

Vraag: Hoe veilig voelt u zich nu in uw buurt?

Representatief citaat:

“Wij wonen hier al lang en ervaren de buurt als rustig en veilig. Ook ’s avonds gaan we normaal gesproken gewoon naar buiten, zonder dat gevoel van dreiging.”

Wat dit typeert:

langdurige bewoning
ervaren rust en voorspelbaarheid
veiligheid als vanzelfsprekend onderdeel van het dagelijks leven

2) Verwachte veiligheid met AZC

Vraag: Hoe veilig verwacht u zich te voelen bij vestiging van een AZC?

Representatief citaat:

“Ik vind het minder prettig als ik een groep onbekende mannen tegenkom. Zeker als ik alleen ben, bijvoorbeeld tijdens het hardlopen, voelt dat onveilig.”

Wat dit typeert:

onzekerheid door onbekende groepen
vooral kwetsbaarheid bij alleen zijn
geen incidentbeschrijving, maar verwachting

3) Gedragsaanpassing overdag

Vraag: Hoe groot acht u de kans dat u uw gedrag overdag aanpast?

Representatief citaat:

“Ik ga beter om me heen kijken en bepaalde groepen vermijden. Als het drukker wordt met mensen die ik niet ken, ga ik waarschijnlijk minder vaak zomaar naar buiten.”

Wat dit typeert:

verhoogde alertheid
vermijdingsgedrag
aantasting van onbevangen dagelijks functioneren

4) Gedragsaanpassing ’s avonds

Vraag: Hoe groot acht u de kans dat u uw gedrag ’s avonds aanpast?

Representatief citaat:

“Minder de deur uit, alle sloten extra controleren en alleen naar buiten als het echt nodig is. Misschien zelfs iets meenemen om onszelf te verdedigen.”

Wat dit typeert:

structurele terugtrekking
verlies van avondlijke vrijheid
verschuiving naar zelfbescherming

5) Concreet gedrag

Vraag: Wat verwacht u dan concreet te doen of juist te laten?

Representatief citaat:

“’s Avonds niet alleen naar buiten; ik neem iets mee om mezelf te verdedigen; ik vermijd bepaalde routes.”

Wat dit typeert:

zeer concreet gedrag
opsomming van aanpassingen
laat zien wat bewoners bereid zijn op te geven

6) Verwachte maatregelen

Vraag: Welke maatregelen verwacht u van gemeente en COA?

Representatief citaat:

“Meer dan voldoende politie direct ter plaatse bij problemen, goede verlichting, duidelijke handhaving en geen rondhangen buiten het AZC.”

Wat dit typeert:

vraag om structurele en zichtbare inzet
nadruk op handhaving en toezicht
veiligheid als randvoorwaarde, niet als bijzaak

3. De reactie van voorstanders op de enquête; wat vinden zij?

De enquête waar wij hierboven over schrijven, is door WEK uitgezet met een link die wij hadden verstuurd naar onze achterban (425 bewoners uit de drie wijken De Campen, De Gaarden en De Borchen). Bewoners dus die het dichtstbij de beoogde locatie aan de Essenkade wonen en er het meeste mee te maken zullen krijgen. Halverwege de week erop had inmiddels een groot deel van onze achterban de vragen ingevuld. Op dat moment werd de enquête “gekaapt” door voorstanders van deze asielopvang. Zij namen de enquête over met onderstaande oproep die wij uit privacy–overwegingen zonder afzender publiceren:

Uiteraard hadden wij dit al snel in de gaten omdat de antwoorden op de vragen ineens een heel andere toon kregen. Wij willen u deze antwoorden echter niet onthouden. Trekt u zelf uw eigen conclusies? Dan doen wij dat aan het einde van dit hoofdstuk ook.

1) Vraag over huidige veiligheid

Vraag: Hoe veilig voelt u zich nu in uw buurt?

Representatief citaat:

“Er is weinig aan de hand in Houten. Er is geen enkele reden om mij onveilig te voelen.”

Typerend beeld:

huidige situatie wordt als probleemloos ervaren
veiligheid wordt als vanzelfsprekend gezien
geen onderliggende spanning benoemd

2) Vraag over verwachte veiligheid met AZC

Vraag: Hoe veilig verwacht u zich te voelen bij vestiging van een AZC?

Representatief citaat:

“Dat AZC gaat niets veranderen aan de veiligheid. Er wonen gewone mensen.”

Typerend beeld:

expliciete ontkenning van negatieve impact
normalisering van AZC-bewoners
verwachting van continuïteit, geen verandering

3) Vraag over gedragsaanpassing overdag

Vraag: Hoe groot acht u de kans dat u uw gedrag overdag aanpast?

Representatief citaat:

“Ik zou niet weten waarom ik mijn gedrag moet aanpassen. Ik verwacht geen overlast van asielzoekers, zij zijn mensen zoals wij allemaal.”

Typerend beeld:

geen aanleiding tot gedragsverandering
moreel/waarderend perspectief
gedrag wordt losgekoppeld van locatie of context

4) Vraag over gedragsaanpassing ’s avonds

Vraag: Hoe groot acht u de kans dat u uw gedrag ’s avonds aanpast?

Representatief citaat:

“Ik weet nog niet of ik dat ga doen. Even afwachten of er iets verandert. Ik let ’s avonds sowieso altijd goed op, ook nu.”

Typerend beeld:

lichte voorzichtigheid, maar geen structurele verwachting
avondgedrag wordt als persoonlijk patroon gezien
geen expliciete koppeling aan AZC

5) Vraag over concreet gedrag

Vraag: Wat verwacht u dan concreet te doen of juist te laten?

Representatief citaat:

“Ik hoef ’s avonds weinig de deur uit en als ik ga let ik altijd goed op.”

Typerend beeld:

geen nieuw gedrag benoemd
bestaande routines blijven leidend
geen vermijdings- of beschermingsgedrag

6) Vraag over verwachte maatregelen

Vraag: Welke maatregelen verwacht u van gemeente en COA?

Representatief citaat:

“De normale maatregelen om alles in goede banen te leiden, bijvoorbeeld toezicht houden. Ook de mensen helpen integreren.”

Typerend beeld:

vertrouwen in bestaande structuren
nadruk op integratie i.p.v. handhaving
geen roep om extra of zware maatregelen

De conclusies van WEK:

de bewoners die deze antwoorden hebben gegeven wonen zelf hoogstwaarschijnlijk niet in onze drie wijken. Als NIMBY is het makkelijker praten: not in my back yard
uit de antwoorden lijkt het of deze bewoners zich niet realiseren welke risico’s er kleven aan zo’n grote AZC. Sluit je dan niet (bewust?) je ogen voor alle incidenten die dagelijks in en rond grotere AZC’s voorkomen. Zie ook hoofdstuk 4
deze groep verwacht geen structurele verandering in veiligheid of gedrag
gedragsaanpassing wordt nauwelijks genoemd terwijl een deel van onze achterban niet meer alleen over straat durft
er is een grote mate van vertrouwen in bestaande systemen

4. Voorbeelden van incidenten bij AZC’s in Nederland over de afgelopen 6 maanden

Na de tragische dood van Lisa op 20 augustus 2025 is WEK alle berichten gaan lezen en opslaan die in de media verschijnen over incidenten op en bij AZC locaties. Deze lijst groeit elke dag. Het zijn schrijnende verhalen. Wij beperken ons in deze Update tot de plaatsnaam van de AZC en titel van de publicatie. In 6 maanden tijd bestaat deze lijst uit meer dan 180 artikelen. Elke dag is er een groot incident op een AZC locatie:

AZC Coevorden / Geweld
AZC Maasdorp / RTG vader van verkrachte dochter
AZC / NS conducteur in elkaar geslagen
AZC Blaricum / steekpartij
AZC Maarheze / NS dreigt station te sluiten
AZC Hardewijk / steekincident
AZC Michielsgestel / Opvang vluchtelingen stopgezet
AZC / Steden steeds meer overlast van Syrische jongeren
AZC Utrecht / Problemen Syriërs
AZC Eindhovern / Syriërs steken Syriërs
AZC Brummen / Veel onrust onder bewoners
AZC / Misdrijven door asielzoekers met 224 % gestegen in 7 jaar
AZC Barendrecht / Verkrachting
AZC Noordwijk / Spanningen
AZC Blaricum / Geweldsincidenten
AZC ter Apel / Uit de hand gelopen busrit
AZC Alkmaar / Filmen hockey meisjes
AZC / Overtreders worden niet gestraft
AZC ter Apel / Martelingen en steekpartijen
AZC Budel / Puinhoop en ellende
AZC Oisterwijk / Twee gewonden bij steekpartij
AZC Hardenberg / Aanranding minderjarig meisje
AZC Driehuis / Politie neemt 6 fietsen in beslag
AZC Emmen / Plaag bij winkelplundering
AZC Amstelveen / Steekpartij om pakje sigaretten
AZC Zwijndrecht / Vechtpartij
AZC Katwijk / Van 560 bewoners slechts 10 naar werk

5. Reacties van bewoners op onze Updates

Na elke Update ontvangen wij veel reacties vanuit onze achterban. Bewoners die zich (net als u en WEK) zorgen maken en deze zorgen dan graag met ons delen. In deze Update wil ik er drie (met toestemming van de afzenders) met u delen. De namen van de afzenders zijn bekend bij de redactie.

Beste Jos en leden van de werkgroep,

Mijn complimenten voor deze zeer sterke en onthullende Update 16. Het is goed om te lezen hoe de situatie werkelijk in elkaar steekt, voorbij de politieke praatjes. Vooral het verhaal van de ex-COA medewerker geeft een schokkend maar eerlijk beeld: binnen de muren is hbo-geschoold personeel nodig om de spanningen tussen verschillende etnische groepen in goede banen te leiden, maar bij een ’time-out’ wordt iemand voor afkoeling simpelweg de poort uitgestuurd en mag de buurt het oplossen.
Het is pijnlijk duidelijk dat de gemeente Houten wel de financiële vruchten plukt van de opvang, maar geen antwoord heeft op de veiligheid in de openbare ruimte. Ze wijzen naar het COA, het COA wijst naar de politie, en de politie heeft hier simpelweg de capaciteit niet voor. Ondertussen zorgt het wegvallen van VluchtelingenWerk en het rondpompen van IND-afwijzingen alleen maar voor meer druk op de ketel. Zolang de incidentenregistratie niet op orde is en incidenten onder de radar blijven, is de veiligheid van ons als bewoners inderdaad een papieren werkelijkheid. Dank dat jullie deze ‘snelkookpan’ zo helder benoemen en de feiten boven tafel blijven halen!
Met strijdbare groet,

Beste Jos en leden van WEK

Ik ben tegen het AZC concept omdat er vanuit die context enorm veel energie en zelfs passie wordt getoond om er te zijn voor de mensen in een ACZ (zowel door veel burgers als politiek ) maar dat er voor de eigen (oudere) burgers geen enkele optie wordt geboden en je het zelf maar mag uitzoeken.
Ze willen dus op basis van de media “Hoogwaardige en humane opvang” en “daar horen begeleiding, toegang tot medische zorg, daginvulling en integratie via (begeleiding naar) werk, taal en onderwijs bij. ‘Hierbij hebben het COA en de gemeente een rol, maar we zien ook nadrukkelijk een rol voor verschillende maatschappelijke organisaties, inwoners en ondernemers”
Maar als ik voor mijn moeder probeer te regelen dat er dagelijks even iemand langs komt om haar te helpen met dagelijkse zaken, of gewoon even sociaal contact dan is het antwoord ‘Nee, dat is er helaas niet, alleen als ze echt niets meer kan, dan komen we helpen met wassen en aankleden’. Op de vraag of een verzorgingsappartement een optie is ‘Nee, alleen als ze zwaar dement is’.
De ‘verschillende maatschappelijke organisaties & inwoners hebben nu al geen tijd, dus hoe moet dan dat voor het AZC?? En als ze dan wel tijd hebben is er dus sprake van discriminatie van onszelf? Dus moet mijn moeder zich maar aanmelden bij het AZC straks? En let op hé, dit geldt niet alleen voor mijn moeder, maar meerdere en ook voor iedereen die ouder wordt en door welke reden dan ook hulpbehoevend is.
De locale organisaties zijn nu al niet in staat om voor de huidige burgers goed te zorgen, dus hoe denken ze dit dan te gaan doen met extra 337 enorm hulpbehoevende mensen?
Met groet.

Beste Jos en overige WEK leden:

Zoals reeds eerder door WEK is aangegeven, is de gemeenteraad akkoord gegaan met een extern veiligheidsonderzoek. Hierbij gaat het in de praktijk niet alleen over het in beeld brengen van risico’s maar ook dat de implementatie en het beheer van zo’n locatie het uiterste vraagt van alle partijen die betrokken zijn bij het huisvesten van asielzoekers. Als voorbeeld wil jullie wijzen op een uitzending van BNNVara op NPO2 op 15 januari. Toen werd “’het woning experiment Stek Oost’ uitgezonden. Een goede en korte beschrijving kun je lezen op de link : het woonexperiment Stek Oost .
Het is een idealistische oplossing om het woonprobleem van statushouders en jongeren op één locatie te huisvesten, maar het ging aan onderschatting van de problematiek ten onder. De woningcorporatie, gemeente en COA gingen niet in op de signalen dat er veiligheidsproblemen werden ervaren door tal van bewoners. Ook niet nadat verschillende bewoners over dezelfde persoon/personen klachten hadden gemeld. Waaronder seksueel overschrijdend of agressief gedrag.
Soms wordt zulk gedrag vergoelijkend goedgepraat: ‘Ach dat gedrag komt ook buiten het AZC voor’! Of het gedrag is juridisch niet bewijsbaar. En worden de betrokken partijen pas wakker wanneer één partij de stekker eruit trekt omdat eigen medewerkers er aan onderdoor gaan. De gemeente erkent uiteindelijk de onveiligheid en het aantal statushouders wordt teruggebracht van 125 (50%) naar 75 (30%). Ondanks het feit dat er verregaande maatregelen zijn genomen, voelen vele bewoners zich nog steeds onveilig.
Dat deze situatie niet op zichzelf staat, is ook te vinden op de website van de overheid. Op deze link staat de Q1/2024 kwartaalrapportage over de piketmeldingen. Van de meest ernstige incidenten worden de ambtelijke en politieke leiding van het departement en functionarissen uit de migratieketen op de hoogte gebracht door middel van een piketmelding. Piketmeldingen zijn dus meldingen over de meest ernstige incidenten aan de minister.
In deze periode zijn er 32 (nogmaals alleen de meest ernstige) incidenten geregistreerd waaronder 5 x agressie, 15 x zeden, 1 x brand, 1 x bedreiging en 1 x vechtincident. Er zijn 22 steden genoemd waarover deze piketmeldingen zijn geregistreerd. In heel 2024 zijn 192 zeer ernstige piketmeldingen/ernstige incidenten geregistreerd. Zie hieronder de rapportages per kwartaal.
Vandaar mijn conclusie dat er in onze ogen meer moet gebeuren dan een risicoanalyse alleen. Voor een groot deel is de gemeente afhankelijk van het rijk en COA. Mijn aanname is dat een groot deel van de piketmeldingen worden veroorzaakt door getraumatiseerde vluchtelingen. Echter er zijn valkuilen waarom dat niet zichtbaar wordt gemaakt. Te denken valt aan: lange wachttijden GGZ, te weinig capaciteit aan expertise in vluchtelingen zorg, gebrek aan tolken, gebrek aan budget om expertise in te schakelen, complexiteit van het zorgsysteem, angst van vluchtelingen dat de kans op asiel afneemt wanneer er complexe psychische problemen worden geconstateerd, het is moeilijk om over traumatische ervaringen te spreken, taal en cultuurverschillen, verkeerde focus op huisvesting, gezinshereniging i.p.v. gezondheidszorg, etc. Zat uitdagingen.

Noot:
Vanuit de gemeente is indertijd bij de eerste Essenkade AZC opzet gesproken over Statushouders, alsof dat de heilige graal was om op te vangen. Bij Stek Oost is het project met alleen statushouders in chaos verzand!

Links naar de piketmeldingen van 2024. (Die van 2025 zijn nog niet gepubliceerd)
Het aantal piketmeldingen in Q2 2024 bedroeg 44.
Het aantal piketmeldingen in Q3 2024 bedroeg 61
Het aantal piketmeldingen in Q4 2024 bedroeg: 55

6. Persoonlijke ervaringen van een ex-COA medewerker

Tips voor AZC en omwonenden

WEK sprak eerder met een voormalig COA-medewerker. Hij was jarenlang werkzaam bij diverse asielzoekerscentra. Zijn naam is bij ons bekend, maar om redenen van privacy publiceren we zijn ervaringen anoniem. Uit eigen ervaring en waarneming heeft hij nog enkele praktische tips, die we hier graag delen.

“De belangrijkste tip is eigenlijk: onderhoud vanuit omwonenden van een AZC altijd korte lijnen met verschillende contactpersonen en instanties. In elk geval natuurlijk met het COA zélf, direct vanaf de opstart, het liefst wekelijks. Het COA zelf houdt daar niet zo van, want bij overleg met omwonenden krijg je altijd klachten.”

“Onderhoud ook korte lijnen met een of twee wijkagenten. Die kunnen toezien op gedrag en veiligheid rondom een asielzoekerscentrum. Zorg dat incidenten consequent gemeld en vastgelegd worden. Daar kun je dan op handelen.”

“Korte lijnen vanuit een AZC horen ook met de vreemdelingenpolitie. Daar kunnen we heel goed mee schakelen; zij zijn meer op de hoogte van specifieke wetten en regels en hanteren die ook strikt. Ze zijn regelmatig op de locatie. Bijvoorbeeld wekelijks is er een meldingsplicht voor alle bewoners, om de registratie actueel te houden. Als bewoners zich herhaaldelijk niet melden, worden ze bestempeld als MOB: met onbekende bestemming vertrokken. Dan zijn ze waarschijnlijk de anonimiteit in en is er geen controle meer op.”

“Asielzoekers gebruiken vaak het openbaar vervoer. Overlast in de vorm van zwartrijden, het bespugen van buschauffeurs en het provoceren van medereizigers komt regelmatig voor. Chauffeurs en conducteurs doen er goed aan alle incidenten te melden. Korte lijnen vanuit het AZC met de NS en de busmaatschappijen zijn daarom heel nuttig om daarop adequaat te kunnen reageren – of liever: anticiperen. Ook met winkeliers in de omgeving is het verstandig om vanuit het AZC korte lijnen te onderhouden. ”

“Het beste is als al dit soort lijnen samenkomt in één regelmatig terugkerend overleg met daarbij ook een vertegenwoordiging van omwonenden. Daar hoort dan ook de contactpersoon van de gemeente bij te zitten. Zo’n overleg waarin alle lijnen samenkomen, is vreselijk nuttig. Er ontstaat dan namelijk overzicht van de dingen die spelen. Je hebt dan meer begrip voor elkaar, en belangrijk: je kunt ook beter schakelen, mét elkaar. Daarmee kun je samen sturen op meer beheersbaarheid van de incidenten die zich voordoen.”

7. Data komende weken

De volgende data om in uw agenda te noteren, luiden vervolgens:

di 03-03 Debat- en besluitvormende raad
wo 18-03 Gemeenteraadsverkiezingen
di 31-03 Afscheid raad
april Installatie raad en Benoeming commissies
di 12-05 RTG 1
di 26-05 Debat- en besluitvormende raad

Meestal worden er richting de gemeenteraadsverkiezingen geen belangrijke besluiten meer genomen. Maar wij houden de vinger aan de pols. Zeker nu het COA een principeverzoek bij de Gemeente Houten heeft ingediend en er oppositiepartijen zijn die graag voor de verkiezingen zaken geregeld en besloten willen hebben.

Mocht er een raadsvoorstel komen om de volgende stappen te kunnen gaan zetten (samen met het COA), zoals het vormen van een klankbordgroep, dan houden wij u op de hoogte. Soms kan het van groot belang zijn om massaal op de publieke tribune plaats te nemen en onze stem te laten horen. De raad moet écht meer naar haar burgers gaan luisteren.

8. Stand van zaken crowdfunding

Op dit moment is er ongeveer € 13.500 gedoneerd vanuit de crowdfunding. Daarvoor onze grote dank. U geeft daarmee aan dat wij deze strijd niet alleen voeren maar dat u ons steunt.

Na aftrek van kosten (zoals een advertentie in ’t Groentje, nieuwe flyers, de gesprekken met onze advocaat en kosten voor de crowdfunding- website zelf) is er op dit moment nog ongeveer € 12.000 in kas.

Maar voor een procedure (richting bezwaar en beroep) is écht zo’n € 15.000 nodig. Wilt u ons ajb blijven steunen? Want de échte wedstrijd is nu pas begonnen. De formele vergunningsaanvraag van het COA wordt straks het startsein voor onze (goed voorbereide) acties. Ook als u in het verleden al een keer gedoneerd heeft, willen we u vragen om een tweede donatie te overwegen. We moeten dit samen doen. Wij hopen dat u ons daarbij wilt blijven helpen.

Als u wilt doneren, dan kan dat via deze link:
https://www.doneeractie.nl/juridische-ondersteuning/-108586